Key Message Update

Les conditions locales sont favorables à une sécurité alimentaire, toutefois, perturbée par les conflits

January 2021

January 2021

February - May 2021

IPC v3.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC v3.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC v3.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC v3.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

Key Messages

  • En plus de l’accès assuré par une disponibilité alimentaire favorisée par une production céréalière estimée suffisante pour les besoins locaux de consommation, la qualité de la consommation alimentaire de la plupart des ménages du pays est renforcée par les récoltes en cours des produits agricoles irrigués. Ces conditions alimentaires favorables s’observent dans la majorité des zones de moyens d’existence agricole et agropastorale du pays.

  • Dans la majorité des zones de moyens d’existence agricole et agropastorale du pays, la production céréalière moyenne soutient une bonne disponibilité et un accès satisfaisant aux aliments pour la plupart des ménages. Cette situation est renforcée par les récoltes en cours des produits agricoles irrigués.  

  • Dans les zones pastorales et dans celles ayant enregistré des déficits de production à cause des inondations, les disponibilités des denrées de base sont suffisantes sur la plupart des marchés même si elles sont en baisse par rapport à la moyenne. Ces disponibilités sont aussi inférieures à la demande sur les marchés des zones de conflit de Tillabéry, Tahoua et Diffa. Les prix des produits de consommation tout comme ceux des animaux sont supérieurs à la moyenne et permettent des termes de l’échange favorables pour les ménages éleveurs.

  • Les principales activités de moyens d’existence en cours concernent les travaux d’entretien et de récoltes des cultures irriguées. Ce sont des opportunités d’emplois locaux qui permettent aux ménages pauvres d’accéder à des revenus normaux.

  • Les tensions sécuritaires ont augmenté d’intensité avec des incidents sécuritaires sur les populations civiles enregistrées en janvier 2021 dans les régions de Diffa et Tillabéry.  Cette insécurité civile et ses corollaires de déplacements de populations, dysfonctionnement des marchés et des moyens d’existence provoquent une insécurité alimentaire dont le niveau persiste en Crise (phase 3 IPC) dans les régions de Tillabéry et Nord Tahoua et en Stress (Phase 2 ! IPC) dans les régions de Diffa et Maradi ou les assistances alimentaires fournies permettent d’atténuer les tensions alimentaires.

About FEWS NET

The Famine Early Warning Systems Network is a leading provider of early warning and analysis on food insecurity. Created by USAID in 1985 to help decision-makers plan for humanitarian crises, FEWS NET provides evidence-based analysis on approximately 30 countries. Implementing team members include NASA, NOAA, USDA, USGS, and CHC-UCSB, along with Chemonics International Inc. and Kimetrica.
Learn more About Us.

Link to United States Agency for International Development (USAID)Link to the United States Geological Survey's (USGS) FEWS NET Data PortalLink to U.S. Department of Agriculture (USDA)
Link to National Aeronautics and Space Administration's (NASA) Earth ObservatoryLink to the National Oceanic and Atmospheric Administration's (NOAA) National Weather Service, Climage Prediction CenterLink to the Climate Hazards Center - UC Santa BarbaraLink to KimetricaLink to Chemonics