Mauritania

Remotely Monitored Country
November 2021

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

November 2021 - January 2022

Phase 1 de l'IPC

February - May 2022

Phase 2 de l'IPC

IPC v3.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.
Key Messages
  • La campagne agricole s’est illustrée par une pluviométrie très déficitaire par rapport à la normale, avec une mauvaise répartition spatio-temporelle des pluies sur toute l’étendue du territoire. Au 30 septembre, 78 pour cent des postes pluviométriques étaient déficitaires par rapport à la normale (1991-2020) et environ 81 pour cent l’étaient par rapport à l’année dernière sur l ’ensemble du pays (GTS, Rapport de Novembre 2021). Cependant, les pluies sporadiques de fin de saison en octobre ont permis d’augmenter les taux de remplissages des barrages, retenus d’eaux et zones de dépression à des niveaux variant entre 40 et 100 pour cent excepté dans l’Assaba et au Tagant où les taux sont restés très faibles, autour de 20 pour cent. En raison de la faible pluviomètre, l’évaluation conjointe des récoltes 2021/22 estime la production céréalière à 339 174 tonnes, en baisse de 16 pour cent par rapport à l’an dernier et de 7 pour cent par rapport à la moyenne. Les baisses par rapport à la moyenne sont plus marquées dans Guidimakha (54%), Hodh Ech Chargui (48%), Adrar et Assaba (39%), Hodh Ech Garbi (33%) et Gorgol (30%).

  • Dans tout le pays, les faibles niveaux d’eaux ont un impact notable sur les rendements agricoles. Dans les zones de Walo (décrue), les semis (octobre-novembre) sont timides dans le Brakna et le Gorgol (sauf à Maghama) et quasiment nul dans le Trarza dû aux taux de remplissage des barrages et des bassins faiblement moyens. Donc, les récoltes attendues seront inférieures à la moyenne. Bien que les cultures de contre-saison froides (maraichages) et chaudes (riziculture) quant à elles, sont à des stades phonologiques très variés (du tallage au début de maturation), les producteurs restent confrontés à un faible accès à des semences de qualités qui risquent de compromettre la production en perspective. Le niveau actuel du fleuve Sénégal inférieur à la moyenne va réduire considérablement les superficies qui seront mises en valeur en saison chaude (mars à juin).

  • Les déficits d’eaux ont impacté aussi le développement des pâturages entrainant des départs précoces en transhumance dans la plupart des zones du pays notamment au niveau des deux Hodh, en Assaba, au Tagant, à l’est du Brakna, au niveau des Moughataa de Boutilimit et Oued Naga au Trarza ainsi qu’au niveau des wilayas du Nord du pays (Adrar, Dakhlet Nouadhibou, Tiris Zemour et Inchiri) (Groupe Technique Spécialisé (GTS) charge du suivi de la campagne agropastorale, rapport de novembre 2021). Les mauvaises conditions pastorales contraignent les éleveurs à faire des offres atypiques de vente de bétail sur les marchés locaux tant pour s’approvisionner de denrées alimentaires de premières nécessite auprès des producteurs que pour procéder à un déstockage préventif en prélude à la soudure pastorale précoce en perspective. Cela permet aux éleveurs d’avoir un peu plus de pouvoir d’achat pour couvrir leurs besoins alimentaires et non-alimentaires de base, tout en évitant les coûts associes d’avoir plus de bétail.

  • Les flux internes et externes en denrées alimentaires de base sont réguliers avec un bon niveau d’approvisionnement des marchés. Cependant due à l’inflation, le niveau élevé des prix des denrées de première nécessité par rapport à la moyenne persiste au niveau des marchés avec une hausse de plus de 50 pour cent du prix de certaines denrées de base importées. On note une augmentation significative des prix du blé et des huiles par rapport à l’année passée, dépassant 50 pour cent par endroits. Quant au riz local et le sucre la hausse est moindre et se situe dans l’ordre de 20 pour cent. Par ailleurs, la fin de la distribution du cash par des organisations humanitaires dans les zones du nord et du centre du pays accentue la baisse des revenus rendant encore plus vulnérables les populations pauvres en prélude d’une période de soudure probablement précoce. Après la saison des récoltes en cours quand l’insécurité alimentaire aigue sera Minimale (Phase 1 de l’IPC), ces ménages pauvres resteront exposés à l’insécurité alimentaire aigue au Stress (Phase 2 de l’IPC) à partir de février jusqu’à mai 2022.

Markets & Trade

Price Bulletin

Production & Trade Flow Maps

Supply and Market Outlook

About FEWS NET

The Famine Early Warning Systems Network is a leading provider of early warning and analysis on food insecurity. Created by USAID in 1985 to help decision-makers plan for humanitarian crises, FEWS NET provides evidence-based analysis on approximately 30 countries. Implementing team members include NASA, NOAA, USDA, USGS, and CHC-UCSB, along with Chemonics International Inc. and Kimetrica.
Learn more About Us.

Link to United States Agency for International Development (USAID)Link to the United States Geological Survey's (USGS) FEWS NET Data PortalLink to U.S. Department of Agriculture (USDA)
Link to National Aeronautics and Space Administration's (NASA) Earth ObservatoryLink to the National Oceanic and Atmospheric Administration's (NOAA) National Weather Service, Climage Prediction CenterLink to the Climate Hazards Center - UC Santa BarbaraLink to KimetricaLink to Chemonics