Key Message Update

Les prix élevés continuent de limiter l’accès adéquat des ménages pauvres aux vivres

Janvier 2023

Janvier 2023

Février - Mai 2023

IPC v3.1 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC v3.1 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC v3.1 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC v3.1 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

Messages clés

  • L’insécurité alimentaire de Stress (Phase 2 de l’IPC) demeure dans la zone du Liptako Gourma à cause des impacts de l’insécurité sur les moyens d’existences. Dans la région de Ménaka et par endroit dans celle de Gao, les ménages se retrouvent en insécurité alimentaire de Crise (Phase 3 de l’IPC) à cause des difficultés d’accès aux sources habituelles de revenus et de nourritures, voire aux assistances humanitaires et les mouvements inhabituels d’environ 37 pour cent de la population en lien avec la recrudescence de l’insécurité. Ailleurs dans le pays, la majorité des ménages se trouve en insécurité alimentaire minimale (Phase 1 de l’IPC) grâce aux récoltes moyennes et aux revenus moyens issus des activités habituelles.

  • La persistance de l’insécurité dans la zone du Liptako Gourma particulièrement à Ménaka, le sud d’Ansongo et de Gao voire son extension dans la partie occidentale du pays, continue de perturber les activités économiques, l’approvisionnement des marchés de la zone, les mouvements des animaux, la livraison de l’assistance alimentaire et non alimentaire et l’accès aux services sociaux de base. La forte détérioration des moyens d’existence particulièrement pour les ménages déplacés, réduit les capacités des ménages à satisfaire leurs besoins alimentaires et non alimentaires.

  • L’accès des ménages aux denrées alimentaires est globalement moyen dans les zones agropastorales du sud du pays grâce à la disponibilité de la propre production et de la baisse saisonnière des prix des céréales. Cependant, dans les zones d’insécurité du Liptako Gourma, la baisse des revenus face à des prix des céréales supérieurs de plus de 30 pour cent par rapport à la moyenne, l’épuisement précoce des stocks et la détérioration des termes de l’échange bétail/céréales, réduisent l’accès des ménages pauvres aux marchés.

  • La disponibilité moyenne des pâturages et des points d’eau est favorable à une alimentation satisfaisante du bétail dans le pays excepté dans les zones d’insécurité du nord et du centre du pays, et aussi au nord de la région de Ségou où les difficultés d’accès à certains pâturages à cause de l’insécurité, affectent l’alimentation du bétail. La baisse des productions animales et la perte d’embonpoint qui en résultent réduisent le revenu des ménages éleveurs dans ces zones d’insécurité.

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo