Cameroon

Pays à suivi à distance
Janvier 2020

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

Janvier 2020

La classification la plus élevée au niveau de la zone sera Crise (Phase 3 de l'IPC)

Février - Mai 2020

La classification la plus élevée au niveau de la zone sera Crise (Phase 3 de l'IPC)

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Messages clés
  • La dernière saison agricole s’est bien déroulée globalement dans les différentes régions du pays donnant des niveaux de productions moyens à supérieurs, excepté dans les régions du Nord-Ouest et du Sud-Ouest et localement dans les arrondissements de l’Extrême-nord frontaliers avec le Nigeria. Sur les marchés locaux l’offre est supérieure à la demande et les prix aux producteurs sont inférieurs à ceux de l’année passée. Jusqu’en septembre, le prix du maïs affichait des baisses entre 10 et 35 pour cent dans les régions du Nord, de l’Est et de l’Extrême-Nord.

  • Avec le ralentissement des flux sortants de bétails et de produits agricoles vers le Nigeria les grands centres urbains de Douala et Yaoundé et les pays voisins sont devenus les principales destinations. Dans l’ensemble, la baisse de la demande sur les marchés affecte négativement les prix et les revenus des producteurs. La demande de main-d’œuvre est aussi réduite dans les zones de conflit. Les pénuries de gaz, observées les mois passés dans plusieurs régions ont entrainé une intensification de production de bois de chauffe et de charbon. Toutefois, le revenu tiré de cette source n’est pas suffisant pour compenser la baisse globale des revenus des ménages pauvres qui souffrent alors d’un pouvoir d’achat en baisse.

  • La situation sécuritaire reste préoccupante dans les régions de l’Extrême-Nord, du Nord-Ouest et du Sud-Ouest. En effet, depuis les trois derniers mois, il y a une recrudescence des incursions de Boko Haram dans l’Extrême-Nord. Les pillages de récoltes, de bétails et de commerces affectent négativement les moyens d’existence des populations. Dans les régions anglophones, les affrontements qui persistent entre les forces de sécurité et les groupes armés séparatistes ont entrainé 5500 nouveaux déplacés internes au cours du mois de décembre (OCHA). Une hausse des tensions pourrait s’observer les mois prochains avec l’appel des groupes séparatistes au boycott des élections prévues en février et l’imposition par ces derniers de séries de journées mortes.  

  • L’assistance humanitaire parfois interrompue du fait des violences, a atteint en décembre 48 pour cent et 19 pour cent des PDI respectivement dans le Nord-Ouest et le Sud-Ouest. Dans les centres urbains de ces régions, la baisse du pouvoir d’achat et le niveau élevé des prix des denrées de base réduisent l’accès alimentaire des PDI et ménages pauvres hôtes, les exposant ainsi à l’insécurité alimentaire aigue Crise (Phase 3 de l’IPC). Dans l’Extrême-Nord, l’assistance a été planifiée en décembre pour 18,5 pour cent des PDI et 72,5 pour cent des victimes des inondations. Globalement, la région restera en insécurité alimentaire de Stress (Phase 2 de l’IPC), avec quelques ménages pauvres, victimes d’inondations et d’incursions de Boko Haram en Crise (Phase 3 de l’IPC) en absence d’assistance alimentaire.  Le reste du pays restera en situation d’insécurité alimentaire Minimale (Phase 1 de l’IPC) jusqu’en mai 2020.

Marchés et commerce

Observatoire des Prix

Supply and Market Outlook

Moyens d’existence

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo