Democratic Republic of Congo

Pays où nous sommes présents
Février 2020 - Septembre 2020

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

Février - Mai 2020

Carte des Résultats estimés les plus probables de la sécurité alimentaire, Février-Mai 2020 : Minimal (Phase 1 de l'IPC) dans Tshopo, Bas-Uele, et Haut-Uele; Stress (Phase 2 de l'IPC) dans Maniema, Sankuru, Lualaba, Haut-Lomami, Haut-Katanga, et parties de Kasai, Kasai-Central, Tanganyika, Sud-Kivu, Nord Kivu, et Ituri; Crise (Phase 3 de l'IPC) dans parties de Kasai, Kasai-Central, Tanganyika, Nord-Kivu, Sud-Kivu, et Ituri

Juin - Septembre 2020

Carte des Résultats estimés les plus probables de la sécurité alimentaire, Juin-Septembre 2020  : Minimal (Phase 1 de l'IPC) dans Tshopo, Bas-Uele, et Haut-Uele; Stress (Phase 2 de l'IPC) dans Maniema, Sankuru, Lualaba, Haut-Lomami, Haut-Katanga, et parties de Kasai, Kasai-Central, Tanganyika, Sud-Kivu, Nord Kivu, et Ituri; Crise (Phase 3 de l'IPC) dans parties de Kasai, Kasai-Central, Tanganyika, Nord-Kivu, Sud-Kivu, et Ituri

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Non cartographié
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire. FEWS NET ne cartographie que l’est de la RDC.
Messages clés
  • Les récoltes de la saison agricole A ont été globalement inferieures à la normale particulièrement dans le Centre-sud du pays, du fait des inondations importantes causées par une pluviométrie excessive. Cette situation qui se produit dans une région déficitaire et subissant une forte pression de la part des retournés de toutes catégories, présage des difficultés d’accès à la nourriture dans le court terme, notamment dans le Kasaï et le Kasaï- Central.

  • En dépit du retour important des personnes déplacées internes dans la région des Kasaï, lequel est estimé à environ 63 pourcents des 1,6 millions enregistrés selon UNHCR, la faible couverture de l’assistance humanitaire actuelle, pourrait occasionner une réinsertion incomplète de ces personnes retournées, avec possibilité des choix peu recommandés comme les activités illégales voire une remobilisation des jeunes issus des différentes milices.

  • Depuis décembre 2019, on assiste à une montée de prix des principales denrées alimentaires sur l’ensemble des marchés du pays, qui se justifie, selon le ministère national de l’économie, par le glissement du taux de change, les conditions météorologiques et la dégradation des principaux tronçons routiers à travers le pays. Ces faits sont traduits respectivement par une limitation d’accès à la nourriture, une réduction de la production agricole et des difficultés d’évacuation des produits de récolte vers les centres de consommation.

  • Au cours de la période de scenario qui va démarrer avec la période de soudure de la saison B, les faibles performances de la saison précédente, l’insuffisance de l’assistance aux retournés et la reprise des hostilités dans quelques provinces de l’Est, présagent d’une situation alimentaire difficile et la zone sera en Crise (Phase 3 de l’IPC) notamment dans l’Ituri, le Nord Kivu, le Centre-sud du Kasaï et du Kasaï central. La situation dans le restant de la partie Est sera en situation de Stress (Phase 2 de l’IPC), excepté les zones du Nord quasi stables qui restent en Minimale (Phase 1 de l’IPC).

Moyens d’existence

Carte des zones de moyens d'existence

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo