Burundi

Pays où nous sommes présents
Novembre 2021

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

Novembre 2021 - Janvier 2022

Février - Mai 2022

IPC v3.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Messages clés
  • La plupart des ménages pauvres et très pauvres connaissent des résultats de sécurité alimentaire Minimale (Phase 1 de l'IPC) grâce à la production de la saison 2021 C, des stocks issus de la saison 2021 B et de quelques légumes de la saison 2022 A. Cependant, des résultats de stress alimentaire (Phase 2 de l'IPC) sont relevés dans les Dépressions du Nord et de l'Est. Malgré la diminution des cas de COVID-19 de plus de 80 % par rapport à octobre, les mesures visant à restreindre les mouvements transfrontaliers persistent, réduisant les sources alimentaires et aux revenus pour près de 40 % des communautés vivant dans ces zones ci-haut citées. Ces ménages dépendent fortement de la production agricole et des revenus de la vente de la main d’œuvre en Tanzanie et devraient connaître des résultats de stress alimentaire (Phase 2 de l'IPC) pendant la période de soudure. En outre, les opportunités de travail domestique agricole et non agricole restent inférieures à la moyenne, affectant négativement les revenus des ménages. Des revenus inférieurs à la moyenne restreignent l'accès à la nourriture tandis que les prix sont de cinq à 10 pour cent supérieurs à la moyenne.

  • Des précipitations irrégulières et inférieures à la moyenne pendant la période de semis d'octobre à novembre affectent négativement les performances de la saison 2022 A. Les pluies récentes ont légèrement amélioré l'humidité du sol mais restent insuffisantes pour le développement des cultures de maïs et de haricots dans la Plaine de l'Imbo et les Dépressions de l'Est et du Nord. Les données du NDVI indiquent que les conditions de végétation sont inférieures à la moyenne dans tout le pays en général ou même pires car elles sont nettement inférieures dans les régions de basse altitude, conduisant à une production agricole saisonnière inférieure à la moyenne attendue en février 2022.

  • Le gouvernement burundais, en collaboration avec la communauté humanitaire, continue de fournir trois mois d'aide alimentaire à environ 7 000 rapatriés, leur conférant des conditions de sécurité alimentaire ! (IPC Phase 1 !) jusqu'en janvier 2022. 51 000 réfugiés congolais hébergés dans des camps reçoivent une assistance mensuelle continue et sont également susceptibles de ne faire pas face à l’insécurité alimentaire ! (Phase 1 de l’IPC !). Cependant, alors que la mesure de restriction des importations de maïs persiste et que les prix des denrées alimentaires ont augmenté de 10% par rapport à la moyenne, le marché local ne peut pas fournir les quantités nécessaires pour couvrir les besoins nécessaires, une rupture de stocks est probable à partir de janvier et cette situation pourrait conduire à une réduction des rations journalières, les soumettant à des résultats de stress alimentaire (IPC Phase 2). Les 31 500 restants réfugiés urbains ne reçoivent aucune assistance mais sont en mesure de répondre à leurs besoins alimentaires de base grâce aux envois de fonds et à une partie du travail salarié et sont probablement confrontés à des résultats de stress alimentaire (Phase 2 de l'IPC). En outre, la rupture de stocks affecterait également les communautés locales situées dans la Plaine de l'Imbo touchée par des catastrophes naturelles qui devraient subir le stress alimentaire (phase 2 de l'IPC) en raison du manque d'assistance à partir de janvier 2022.

Food Security

Burundi Food Security Classification (October 2021 - May 2022)

Current (October 2021) food security outcomes and forward-looking analysis representing the most likely food security outcomes for the near term (October 2021 - January 2022) and medium term (February 2022 - May 2022) periods.

Downloads

Météo, le climat et l'agriculture

Seasonal Calendar

Moyens d’existence

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo