Moçambique

País com presença
Maio 2019

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

Maio 2019

Junho - Setembro 2019

Fases de Insegurança Alimentar Aguda baseadas em IPC v3.0

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a IPC. A análise compatível com a IPC segue os protocolos fundamentais da IPC mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
As mensagens-chave
  • Em muitas zonas afectadas pelo Ciclone Tropical Idai e cheias associadas, as famílias pobres enfrentam actualmente uma situação de “Estresse!” (IPC Fase 2!) uma vez que a assistência humanitária coobriu mais de 1,8 milhão de pessoas até finais de Maio. De acordo com as útimas informações registou-se uma grande perda de culturas de alimentos e de rendimento e de animais. Isto reduziu significativamente a colheta da época 2018/19 e a capacidade de acesso aos alimentos de produção própria a curto e longo prazos por parte das famílias pobres. Como resultado, espera-se que a situação de Crise (IPC Fase 3) e de “Estresse” (IPC Fase 2) se generalizem. Em zonas semiáridas do sul de Moçambique, a situação de Crise (IPC Fase 3) persiste como resultado de fraca colheita pelo segundo ano consecutivo.

  • Em finais de Abril, o ciclone tropical Kenneth atingiu a costa de Cabo Delgado. O ciclone afectou mais de 350 mil pessoas e causou 45 mortes nas províncias de Cabo Delgado e Nampula. O Instituto Nacional de Gestão de Calamidades (INGC) estima actualmente que, em só Cabo Delgado, um total de 55.700 hectares de área semeada foram afectados dos quais cerca de 28.500 hectares totalmente perdidos. Dois centros de alojamento abrigam quase mil pessoas; no entanto, à medida que as famílias retornam aos seus locais de origem, este número vai baixando. A assistência humanitária está em curso mitigando os impactos, e resultando na prevalencia de “Estresse!” (IPC Fase 2!) nas zonas mais afectadas. Prevê-se que as zonas mais afectadas enfrentem uma situação de Crise (IPC Fase 3) de Junho a Setembro.

  • A segunda época está em curso nas zonas do centro e norte, particularmente em áreas anteriormente cobertas pelas águas das cheias. Em finais de Maio, quase 150 mil quilos de sementes de milho e 78 mil quilos de sementes de feijão foram distribuídos para quase 20 mil famílias. A distribuição de sementes continua. As perspectivas para a segunda época são positivas como resultado da humidade residual dos solos acima da média e da disponibilidade de água para a irrigação. Embora, a produção da segunda época seja para o consumo imediato e não para longo prazo, esta produção diminuirá ligeiramente os défices de consumo de alimentos a curto prazo.

  • No geral, os preços do milho diminuíram ou permaneceram estáveis de Março a Abril; no entanto, permanecem acima da média de cinco anos e significativamente acima dos preços do ano passado. Em Chókwe, os preços de milho aumentaram de forma atípica devido a produção abaixo da média na época 2018/19. Isto é o resultado do segundo ano consecutivo de produção agrícola abaixo da média. Em Nampula e Pemba, os preços do milho permaneceram atipicamente altos devido ao aumento da demanda pelas indústrias moageiras locais e esta tendência poderá continuar até o final do ano.

Mercados e Comércio

Monitoria dos Preços
Boletins de Preços
Boletim de Comércio Transfronteiriço

Market Fundamentals Reports

Supply and Market Outlook

Formas de vida

Mapa das zonas de formas de vida
Calendário de monitoria sazonal

About FEWS NET

A Rede de Sistemas de AlertaPrecoce de Fome é líder na provisão de alertas precoces e análises relativas à insegurança alimentar. Estabelecida em 1985 com o fim de auxiliar os responsáveis pela tomada de decisões a elaborar planos para crises humanitárias, a FEWS NET provê análises baseadas em evidências em cerca de 35 países. Entre os membros implementadores refere-se a NASA , NOAA, USDA e o USGS, assim como a Chemonics International Inc. e a Kimetrica. Leia mais sobre o nosso trabalho.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo