Democratic Republic of Congo

Pays où nous sommes présents
Janvier 2019

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Would likely be at least one phase worse without current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET classification is IPC-compatible. IPC-compatible analysis follows key IPC protocols but does not necessarily reflect the consensus of national food security partners.
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

IPC 2.0 Acute Food Insecurity Phase

Presence countries:
1: Minimal
2: Stressed
3: Crisis
4: Emergency
5: Famine
Remote monitoring
countries:
1: Minimal
2: Stressed
3+: Crisis or higher
Would likely be at least one phase worse without
current or programmed humanitarian assistance
FEWS NET Remote Monitoring countries use a colored outline to represent the highest IPC classification in areas of concern.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Se estima que seria al menos una fase peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
La manera de clasificación que utiliza FEWS NET es compatible con la CIF. Un análisisque es compatible con la CIF sigue los protocolos fundamentales de CIF pero nonecesariamente refleja el consenso de los socios nacionales en materia de seguridad alimentaria.
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

CIF 2.0 Fase de Insegurida d Alimentaria Aguda

Países presenciales:
1: Minimo
2: Acentuada
3: Crisis
4: Emergencia
5: Hambruna
Países de monitoreo remoto:
1: Minimo
2: Acentuada
3+: Crisis o peor
Se estima que seria al menos una fase
peor sin ayuda humanitaria actual o programada
Para los países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza un contorno de color en el mapa CIF que representa la clasificación más alta de CIF en las áreas de preocupación.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans
l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Poderia ser pior sem a assistência humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
A maneira de classificação que utiliza FEWS NET é compatível com a CIF. A análise compatível com a CIF segue os protocolos fundamentais da CIF mas não necessariamente reflete o consenso dos parceirosnacionais com respeito a segurança alimentar.
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

CIF 2.0 Fase de Insegurança Alimentar Aguda Baseado

Países com presença:
1: Minima
2: Stress
3: Crise
4: Emergência
5: Fome
Países sem presença:
1: Minima
2: Stress
3+: Crise ou pior
Poderia ser pior sem a assistência
humanitária em vigor ou programad
Para os países de Monitoreo Remoto, FEWS NET utiliza um contorno de cor no mapa CIF para representar a classificação mais alta da CIF nas áreas de preocupação.

Janvier 2019

Carte des résultats estimés plus probables de la sécurité alimentaire, octobre 2018 à janvier 2019: Crise (Phase 3 de l'IPC)  en l'Est et la region des Kasai, Stress (Phase 2 de l'IPC) dans le sud est. Minimale (Phase 1 de l'IPC) dans le nord

Février - Mai 2019

Carte des résultats estimés plus probables de la sécurité alimentaire, février à mai 2019: Crise (Phase 3 de l'IPC)  en l'Est et la region des Kasai, Stress (Phase 2 de l'IPC) dans le sud est. Minimale (Phase 1 de l'IPC) dans le nord

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Non cartographié
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire. FEWS NET ne cartographie que l’est de la RDC.
Messages clés
  • Depuis mi-décembre 2018, on assiste à la récolte de la saison A dans le Nord-est et le Centre-est du pays. Comparativement à l’année précédente, la production est estimée moyenne du fait des bonnes conditions agro-climatiques observées durant la saison dans les principaux bassins de production. Cette production pourrait occasionner une amélioration de la durée des stocks alimentaires des ménages et partant, une disponibilité en semences pour la saison agricole prochaine.

  • En dépit de la tendance au retour observée en 2018, et selon une enquête récente de MSF de décembre 2018, les familles déplacées de Djugu dans l’Ituri estimées à près de 40 000 personnes, et particulièrement celles de l’aire de santé de Nizi continuent à vivre dans une situation humanitaire alarmante et de précarité extrême du fait de la reprise des hostilités dans la zone.  On note des taux de mortalité de plus en plus élevé particulièrement chez les enfants de moins de 5 ans. (3,6/10 000).  Cette situation qui a privé les ménages des deux saisons agricoles successives pourraient évoluer de manière extrêmement préoccupante.

  • La saison des pluies d'octobre 2018 à mars 2019 a commencé avec près d’un mois de retard dans l’ensemble des pays du Sud de l’Afrique notamment la Zambie, le Zimbabwe et l’Afrique du Sud, avec des précipitations nettement inférieures à la moyenne. Cette situation présage d’une faible performance des récoltes dans ces pays dont dépend la province du Haut-Katanga en RDC et va impacter sur les disponibilités en maïs dans cette zone déficitaire qui dépend à près de 70 pour cent des importations en provenance de la Zambie et l’Afrique du Sud.

  • Mis à part le territoire de Beni où les exactions des groupes armées se poursuivent, on assiste actuellement à une accalmie relative depuis le mois de Décembre 2018 sur la quasi-totalité des zones de conflit en RDC. Cette accalmie est consécutive à la reddition des milliers de miliciens MALAIKA dans les provinces du Sud-Kivu et du Maniema ainsi que le cantonnement des miliciens FRPI dans la province de l’Ituri. Cette situation favorise le retour des milliers des déplacés dans ces zones. Selon OCHA, plus de 80 pourcent parmi les 13 000 personnes récemment déplacées seraient retournées dans le territoire de Fizi en cette période de récolte.

  • L’épidémie de la maladie à virus Ebola continue à faire des victimes dans les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri. En date du 26 janvier 2019, on compte 715 cas enregistrés dont 443 décès. Cependant, le faible niveau de sécurité dans les zones affectées notamment à Beni, à travers des attaques intempestives des groupes armés en plein centre-ville, a réduit les efforts de riposte contre la maladie et empêché la poursuite normale des activités agricoles. Dans le moyen terme, on pourrait s’attendre à une détérioration conséquente de la sécurité alimentaire dans cette zone.

Moyens d’existence

Carte des zones de moyens d'existence

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo