Suivi saisonnier

January rainfall improves harvest prospects in Burundi and Rwanda

7 Février 2018

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Non cartographié
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avec l’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.

IPC 2.0 Phase d'Insécurité Alimentaire Aiguë

Pays de présence:
1: Minimale
2: Stress
3: Crise
4: Urgence
5: Famine
Parcs et Réserves
Pays suivis à distance:
1: Minimale
2: Stress
3+: Crise ou pire
Serait probablement pire, au moins une phase, sans l'assistance humanitaire en cours ou programmée
Non cartographié
Concentration de personnes déplacées – passez le curseur au-dessus de la carte pour voir la classification de la sécurité alimentaire des camps de déplacés en Somalie, au Soudan et en Ouganda.
La manière de classification que FEWS NET utilise est compatible avec l’IPC. Une analyse qui est compatible avecl’IPC suit les principaux protocoles de l’IPC mais ne reflète pas nécessairement le consensus des partenaires nationaux en matière de sécurité alimentaire.
Pour les pays suivis à distance par FEWS NET, un contour coloré est utilisé pour représenter la classification de l’IPC la plus élevée dans les zones de préoccupation.
Partenaires: 
USGS

Messages clés

  • Tanzania continued to receive well above-average rainfall in January, resulting in favorable agricultural conditions across the country. Burundi, eastern Rwanda, and localized areas of eastern DRC also received above-average rains during this period, improving harvest prospects following dry spells during the Season A (October to December) rains.

  • Overall, January has been hotter and drier-than-normal for much of the Horn of Africa, following an early cessation of seasonal rains around mid-December. This is likely to result in further deterioration of pasture and water resources, most notably in pastoral and marginal agricultural areas of Somalia, southeastern Ethiopia, and Kenya. 

  • During the next two weeks, seasonal dryness and hotter-than-normal conditions are forecast to continue in the Horn of Africa, while seasonal rainfall is expected to begin to decline in Tanzania.  

Seasonal Progress

During the month of January, rainfall over Tanzania continued to be well above average by as much as 50 to 300 mm (Figure 1). Eastern Rwanda and Burundi benefitted from above-average rainfall in January, improving harvest prospects following below-average Season A (October-December) rainfall performance. During this time, southwestern Ethiopia, central and southern Uganda, and much of southern Kenya observed significant rainfall deficits of between -25 to -100 mm.

The poor performance and earlier-than-normal cessation of the short-rains (October to December) season, coupled with a hotter-than-normal dry season in January, have negatively impacted vegetation conditions across much of Somalia and Kenya, southern Ethiopia, and parts of northeastern Tanzania, as indicated by NDVI (Figure 2). Much of Uganda is also showing a very rapid deterioration in vegetation conditions in response to below-average rainfall performance.

The following is a country-by-country update on recent seasonal progress to date:

  • Tanzania continued to receive above-average rainfall in January, further contributing to overall favorable Vuli and Msimu rains in 2017/18. Cropping and vegetation conditions have responded well and crop production prospects are favorable. 
  • In Burundi, eastern Rwanda, and localized areas of southeastern DRC, January rains were above average. This has helped ease the Season A rainfall deficits, particularly in December, and remained beneficial for both crop and rangeland conditions. Moderate to heavy rains are forecast to continue into mid-February, according to the short-term GFS rainfall outlooks.

  • In January, southwestern Ethiopia, central and southern Uganda, and much of southern Kenya observed significant rainfall deficits of between -25 to -100 mm. In Kenya, except for parts of Turkana and Marsabit counties, the rest of the pastoral regions of northern, eastern, and southern Kenya showed poor vegetation conditions. 

Forecast

The persistent above-average seasonal rains over much of Tanzania are likely to begin to subside in the coming weeks, with moderate to heavy rains (20 to 200 mm) forecast over much of western Tanzania, Burundi, Rwanda, and parts of southeastern DRC (Figure 3). Meanwhile, the same short-term (1-2 weeks) forecast is also indicative of continued dry seasonal conditions across much of the rest of East Africa. 

À Propos de ce Rapport

Le suivi saisonnier est fourni pour chacune des quatre régions couvertes par FEWS NET pendant la saison de production. Ce rapport offre une mise à jour sur les précipitations totales, l'impact sur la production et les prévisions à court terme. Élaboré par le chercheur régional FEWS NET USGS et le responsable technique régional FEWS NET, le suivi saisonnier est établi tous les 20 jours pendant la saison de production. 

Pour en savoir plus sur notre travail, cliquez ici.

About FEWS NET

Le Réseau des systèmes d’alerte précoce contre la famine est l’un des principaux prestataires d’alertes précoces et d’analyses de l’insécurité alimentaire. Constitué par l’USAID en 1985 pour aider les décideurs à planifier pour les crises humanitaires, FEWS NET fournit des analyses factuelles  concernant quelque 35 pays. Les membres des équipes de mise en œuvre incluent la NASA, la NOAA, le département américain de l ‘Agriculture (USDA) et le gouvernement des États-Unis (USGS), de même que Chemonics International Inc. et Kimetrica. Vous trouverez d’autres informations sur notre travail.

  • USAID Logo
  • USGS Logo
  • USDA Logo
  • NASA Logo
  • NOAA Logo
  • Kilometra Logo
  • Chemonics Logo